پس از جنگ علیه ایران، ترامپ چیزی «بسیار بزرگتر» در خاورمیانه میخواهد. طبق گزارشهای اخیر، دولت او در حال کار روی یک استراتژی پس از جنگ است که پیرامون سه ایده بنا شده است یعنی مهار ایران، بستن پروندههای باز باقی مانده پس از ۷ اکتبر و گسترش توافق ابراهیم به ویژه از طریق یک توافق عادیسازی احتمالی عربستان و اسرائیل.
در نگاه نخست، این یک استراتژی بزرگ به نظر میرسد. در واقع، این یک نقشه قدیمی با برچسبهای جدید است. ایالات متحده دوباره در تلاش است تا یک نظم منطقهای از بالا ایجاد کند. میخواهد متحدانش، ایران را مهار کنند. میخواهد غزه، لبنان و سوریه از طریق ترتیبات امنیتی مدیریت شوند. میخواهد عادیسازی روابط اعراب با رژیم صهیونیستی ادامه یابد و میخواهد همه این اتفاقات در حالی رخ دهد که با مساله فلسطین به عنوان یک مشکل فنی برخورد شود، نه یک زخم سیاسی.
این اشتباه در قلب این طرح است. واشنگتن میخواهد خاورمیانه را بدون حل مساله فلسطین «حل» کند. میخواهد پروندهها را بدون پرداختن به دلایل باز ماندن این پروندهها ببندد. میخواهد موقعیت اسرائیل را در منطقه عادیسازی کند، در حالی که فلسطینیها را تحت اشغال، محاصره، آوارگی و بلاتکلیفی دائمی رها میکند.
این استراتژی نیست بلکه اجتناب است. اولین ستون این طرح ایران است. واشنگتن خواهان یک جبهه منطقهای محکمتر برای مهار تهران است. این چیز جدیدی نیست. از سال ۱۹۷۹، هر دولت آمریکایی به نحوی سعی کرده است نفوذ ایران را از طریق اتحاد با منطقه حوزه خلیج فارس، مصر، اردن و اسرائیل محدود کند. آنچه اکنون متفاوت است، تلاش برای سازماندهی بیشتر، نظامیتر و ارتباط مستقیمتر این مهار با موقعیت منطقهای اسرائیل است.
اما مهار پس از جنگ مانند مهار قبل از جنگ نیست. جنگ علیه ایران پیروزی جدی به همراه نداشت. این ضعف فرضیات آمریکا را آشکار کرد. ایران به شدت ضربه خورد، اما پاک نشد. نیروهای مقاومت آسیب دیدهاند، اما نابود نشدهاند. توانایی آن برای اعمال فشار بر مسیرهای انرژی و بازیگران منطقهای همچنان یک واقعیت اساسی است. بنابراین، سوال ساده است؛ آیا واشنگتن میتواند با در نظر گرفتن ایران به عنوان تنها مشکل، نظمی پایدار ایجاد کند؟ پاسخ منفی است.
منطقه فقط به خاطر به اصطلاح تهران بیثبات نیست. به دلیل اشغالگریهای منطقهای، دولتهای شکستخورده، مداخلات خارجی، چانهزنیهای اقتدارگرایانه، فروپاشی اقتصادی و عدم وجود یک توافق عادلانه برای فلسطین بیثبات است.
دومین ستون، تلاش برای بستن پروندههای باز شده پس از ۷ اکتبر است. این شامل غزه، ترتیبات امنیتی اسرائیل-سوریه و مسیر اسرائیل-لبنان میشود. در اینجا نیز، با مراحل آتشبس، مدیریت انتقالی، خلع سلاح، ضمانتهای امنیتی و ترتیبات مرزی روبهرو میشویم.
اما غزه یک پرونده فنی نیست. غزه یک جامعه ویران شده است. این یک فاجعه انسانی و سیاسی است. صحبت در مورد غزه فقط از طریق خلع سلاح و مدیریت، از سوال اصلی طفره میرود؛ فلسطینیها چه آیندهای دارند؟ اگر بازسازی به ابزار دیگری برای کنترل تبدیل شود و اگر حقوق سیاسی فلسطینیان دوباره به تعویق بیفتد، غزه به ثبات نخواهد رسید. این منطقه به دیگ زودپزی تحت نظارت بینالمللی تبدیل خواهد شد. لبنان و سوریه نیز نمیتوانند به نیازهای امنیتی اسرائیل تقلیل داده شوند. هر ترتیبی که کشورهای عربی را تنها به عنوان حائلی برای اسرائیل در نظر بگیرد، صلح ایجاد نخواهد کرد. این امر سکوت موقت و سپس انفجار دیگری ایجاد خواهد کرد.
ستون سوم، توافقنامههای ابراهیم و «جایزه بزرگ» یعنی عادیسازی روابط عربستان و رژیم صهیونیستی است. این رویایی است که واشنگتن هنوز از رها کردن آن خودداری میکند. ایده ساده است؛ اگر عربستان سعودی روابط خود را با اسرائیل عادی کند، منطقه تغییر میکند. اسرائیل بیشتر پذیرفته میشود، ایران منزویتر میشود و ایالات متحده میتواند ادعا کند که به یک موفقیت دیپلماتیک تاریخی دست یافته است اما عادیسازی نمیتواند فلسطین را از بین ببرد.
عربستان نمیتواند در خلأ، اقدام به عادیسازی روابط کند. جنگ غزه، گسترش شهرکسازی، آوارگی اجباری و فروپاشی هرگونه افق جدی دو دولتی، فضای سیاسی را تغییر داده است. هر رهبر عربی که سعی کند با اسرائیل عادیسازی روابط داشته باشد در حالی که فلسطینیها همچنان در دام تخریب و اشغال گرفتار هستند، با مشکل مشروعیت روبهرو خواهد شد، حتی اگر این توافق مزایای اقتصادی یا امنیتی به همراه داشته باشد. به همین دلیل است که مساله فلسطین همچنان لاینحل باقی مانده است.
واشنگتن ممکن است سعی کند آن را مدیریت کند. اسرائیل ممکن است سعی کند آن را دفن کند. دولتهای عربی ممکن است سعی کنند شدت آن را کاهش دهند اما این مساله از بین نمیرود، زیرا خود فلسطینیها از بین نمیروند. این درسی است که آمریکا از یادگیری آن امتناع میکند. نظم منطقهای را نمیتوان با نادیده گرفتن مردمی که بیشترین آسیب را از آن میبینند، ایجاد کرد. شما نمیتوانید با کنار گذاشتن فلسطینیها، تضعیف نهادهای آنها، به تاخیر انداختن دولتسالاری آنها و سپس درخواست از منطقه برای ادامه روند، صلح ایجاد کنید.
این طرح به خود اسرائیل نیز بستگی دارد. به نظر میرسد ترامپ برای اجرای راهبرد پس از جنگ، به شرایط سیاسی متفاوتی در اسرائیل و شاید حتی چهرهای متفاوت در اراضی اشغالی نیاز دارد. این امر نشاندهنده نقطه ضعف دیگری است که کل این پروژه منطقهای همچنان گروگان سیاست داخلی اسرائیل است. اگر نتانیاهو در قدرت بماند، ممکن است این طرح زیر بار جنگهای او، ائتلاف و نیازش به رویارویی دائمی فرو بپاشد. اگر رهبری جدیدی در اسرائیل روی کار بیاید، ممکن است لحن تغییر کند، اما پرسش اصلی همچنان باقی خواهد ماند؛ آیا اسرائیل راهحلی سیاسی با فلسطینیان را میپذیرد یا تنها به دنبال مدیریت امنیتی آنهاست؟
بدون پاسخ به این پرسش، هیچ طرح آمریکایی به موفقیت نخواهد رسید. طرح «خاورمیانه جدید» پیشتر شکست خورد، زیرا میان «زور» و «نظم» خلط مبحث کرده بود. این طرح بر این باور بود که نابودی دشمنان بهطور خودکار ثبات ایجاد میکند؛ اما چنین نشد. عراق به الگو تبدیل نشد، لبنان آرام نگرفت، فلسطین محو نشد و ایران فرو نپاشید. اکنون واشنگتن وسوسه شده است که همان اشتباه را تکرار کند.
به گزارش ایسنا به نقل از میدل ایست آی، شاید ترامپ تصور کند که میتواند پس از جنگ علیه ایران، نقشه منطقه را از نو ترسیم کند اما نقشههایی که در واشنگتن ترسیم میشوند، اغلب آنچه را مردم حاضر در میدان میدانند، نادیده میگیرند یعنی هیچ نظم منطقهای نمیتواند بر پایه حذف فلسطین دوام بیاورد. خاورمیانه نیازمند طرح آمریکایی دیگری نیست که از اسرائیل محافظت کند، ایران را مهار سازد و از اعراب بخواهد که پیرامون یک «زخم باز» عادیسازی روابط کنند. این منطقه نیازمند یک توافق سیاسی است که از همانجایی آغاز شود که هر صلح جدی باید از آنجا شروع شود یعنی حقوق، حاکمیت و آزادی فلسطینیان. بدون تحقق این امر، آن «مساله بسیار بزرگتر» که ترامپ وعده میدهد، خاورمیانه جدیدی نخواهد بود، بلکه همان خاورمیانه قدیمی خواهد بود که برای دور دیگری از جنگ، بازآرایی شده است.
ثبت دیدگاه