طرح اقدام دولت ترامپ درباره هوش مصنوعی با واکنش منفی برخی از چهره‌های اصلی جنبش «اول آمریکا» روبه‌رو شده و شکافی ایجاد کرده که انتظار می‌رود دور بعدی بحث‌های کنگره درباره چگونگی شتاب‌بخشی به این فناوری را شکل دهد.
شتاب ترامپ به سمت هوش مصنوعی، یک شکاف مهم در ائتلاف جمهوری‌خواهان را آشکار کرده است: بسیاری از رأی‌دهندگان و رهبران این حزب عمیقاً به قدرت غول‌های فناوری بی‌اعتمادند، اما خود ترامپ با مدیران عامل این شرکت‌ها همکاری نزدیک کرده تا اولویت‌هایشان را پیش ببرد.
بر اساس گزارش پولتیکو، بحث بر سر هوش مصنوعی اواخر ژوئیه آغاز شد، تنها یک روز پس از آنکه ترامپ طرح ۲۸ صفحه‌ای خود را برای سرعت بخشیدن به توسعه این فناوری و ساخت زیرساخت‌های انرژی جدید برای پشتیبانی از آن اعلام کرد.
مارجری تیلور گرین، نماینده جمهوری‌خواه جورجیا، در شبکه اجتماعی ایکس حمله‌ای تند کرد و هشدار داد که هوش مصنوعی می‌تواند با جایگزین کردن نیروی انسانی باعث فقر گسترده شود و مراکز داده عظیم آن نیز آثار ویرانگری بر محیط‌زیست و منابع آب داشته باشد.
در روزهای بعد، استیو بنن، استراتژیست جمهوری‌خواه، نیز وارد بحث شد و توسعه ابرهوش مصنوعی را به «احضار شیطان» تشبیه کرد. از آن زمان، اندیشکده‌ها و رسانه‌های محافظه‌کار پوپولیست همچنان نگرانی‌ها درباره سیاست‌های فدرالی که به توسعه هوش مصنوعی شتاب می‌بخشد را دامن زده‌اند.
در کنفرانس ملی محافظه‌کاری در واشنگتن در اوایل سپتامبر، سناتور جاش هاولی از میسوری انقلاب هوش مصنوعی را جهشی به سمت «ترانس‌هیومنیسم» توصیف کرد که به گفته او برخلاف منافع «کارگران» و تعالیم کتاب مقدس است و تنها به نفع «نخبگان ثروتمند و قدرتمند» خواهد بود. او گفت: «آمریکایی‌گری و انقلاب ترانس‌هیومنیستی نمی‌توانند همزیستی داشته باشند.» این سخنان با تشویق حضار همراه شد.
رقابت با چین
سخنگوی کاخ سفید، لیز هیوستون، در پاسخ به نگرانی محافظه‌کاران، انتقادها را نادیده گرفت و گفت: «رئیس‌جمهور ترامپ متعهد به حفظ برتری آمریکا در حوزه هوش مصنوعی نسبت به چین است. با استفاده کامل از قدرت هوش مصنوعی، ما بهره‌وری را آزاد کرده و هزینه کالاها و خدمات را کاهش خواهیم داد تا آمریکا مقرون‌به‌صرفه‌تر شود.»
با این حال، محافظه‌کاران پوپولیست در تابستان یک پیروزی در واشنگتن کسب کردند و موفق شدند طرحی پیشنهادی در کنگره را از بین ببرند که می‌خواست برای یک دهه ایالت‌ها را از وضع مقررات مستقل در زمینه هوش مصنوعی بازدارد. بسیاری از سناتورها و دادستان‌های کل جمهوری‌خواه مخالفت کردند و گفتند این طرح مانع از اجرای قوانین ایالتی برای مهار قدرت غول‌های فناوری می‌شود.
مارک بیل، یکی از محافظه‌کاران منتقد فناوری که امور دولتی «شبکه سیاست‌گذاری هوش مصنوعی»، یک سازمان غیردولتی دوجناحی حامی اعمال محدودیت‌های ایمنی بر هوش مصنوعی قدرتمند را اداره می‌کند، گفت: «نگرانی‌های پایگاه رأی‌دهندگان درباره غول‌های فناوری با نفوذ سیلیکون‌ولی در این دولت در تضاد است.» پوپولیست‌های محافظه‌کار بخش‌های دیگری از سیاست هوش مصنوعی ترامپ را نیز هدف گرفته‌اند.
یکی از آنها قانون کپی‌رایت است که معمولاً فنی و کم‌اهمیت به نظر می‌رسد، اما در عصر هوش مصنوعی به یک مناقشه سیاسی تبدیل شده؛ زیرا شرکت‌های فناوری مدل‌های خود را با حجم عظیمی از محتوای دارای حق نشر آموزش می‌دهند.
ترامپ هنگام معرفی طرح خود برای هوش مصنوعی، در سخنانی طولانی و بداهه‌گونه درباره کپی‌رایت صحبت کرد و با شرکت‌های فناوری هم‌نظر شد که قوانین باید «سهل‌تر» شود. اما استیو بنن به‌شدت مخالف است و بارها در پادکست‌های «وار روم» خود از استفاده رایگان شرکت‌ها از محتوای دارای کپی‌رایت به‌عنوان «دزدی» یاد کرده است.
دو هفته پس از اعلام طرح ترامپ، سناتور جاش هاولی نیز همین واژه را به کار برد و به پولیتیکو گفت بی‌عملی کنگره می‌تواند به «بزرگ‌ترین سرقت مالکیت فکری در تاریخ آمریکا» منجر شود. او لایحه‌ای در دست دارد که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی با محتوای دارای کپی‌رایت بدون اجازه نویسندگان را ممنوع می‌کند. هنوز مشخص نیست لایحه هاولی پیش برود، اما چند طرح دیگر درباره هوش مصنوعی در پاییز روی میز است. بنن و مارجری تیلور گرین برای اظهارنظر درباره این موضوع در دسترس نبودند.
وینتون هال، مدیر رسانه‌های اجتماعی بریتبارت، که درباره هوش مصنوعی رویکردی انتقادی دارد، گفت در پایگاه هواداران «ماگا» نگرانی فزاینده‌ای درباره اثرات هوش مصنوعی بر انسان وجود دارد: «در جنبش محافظه‌کاران قطعاً نگرانی‌هایی درباره ایمنی کودکان، سلامت روان و همه این مسائل وجود دارد.» او همچنین از بیکاری ناشی از هوش مصنوعی به‌عنوان یک موضوع سیاسی در حال رشد در جناح راست نام برد.
او افزود: «مسئله ترانس‌هیومنیسم نیز یک نگرانی واقعی برای محافظه‌کاران است.» این مفهوم اگرچه مبهم به نظر می‌رسد، اما در مباحث کنگره مطرح شده است. در یک جلسه استماع کمیته نظارت مجلس نمایندگان در ژوئن، جمهوری‌خواهان اسکات پری، آنا لونا و الی کرین به‌شدت با ایده جایگزینی انسان‌ها توسط هوش مصنوعی مخالفت کردند.
لونا گفت: «هوش مصنوعی چند چیز ندارد، یکی روح، و دیگری همدلی. و ما خدایان نیستیم و خدا هم نیستیم.» او نگرانی‌هایی را مطرح کرد درباره اینکه آیا فناوری‌های مبتنی بر هوش مصنوعی در نهایت به امنیت انسان‌ها اولویت می‌دهند یا برعکس علیه آن عمل می‌کنند.
اشتاین‌هاوزر، که از سازمان‌دهندگان اولیه جنبش تی‌پارتی در سال ۲۰۰۸ بود، معتقد است به‌زودی واکنش سیاسی گسترده‌ای از سوی والدین و خانواده‌ها در برابر اثرات روانی این فناوری، و همچنین روندهای نگران‌کننده‌ای از نظر اخلاقی مانند خلق بازآفرینی‌های واقع‌گرایانه از افراد مرده یا همراهان هوش مصنوعی بیش از حد شبیه انسان شکل خواهد گرفت.
نگرانی‌های مشابهی از سوی مارک بیل نیز مطرح شده است؛ او در ژوئیه، درست پیش از انتشار «طرح اقدام ترامپ درباره هوش مصنوعی»، مقاله‌ای با عنوان «رویکرد محافظه‌کارانه به هوش مصنوعی عمومی (AGI)» منتشر کرد که بازتاب گسترده‌ای داشت. بیل استدلال می‌کند رقابت صنعت برای ساخت سیستم‌های فوق‌هوشمند تلاشی بی‌پروا برای ساختن «خدایان خودساز» است که هرگونه الهیات منسجم درباره محدودیت‌های انسان را نادیده می‌گیرد.
با این حال، برنامه‌های ترامپ تاکنون توجه چندانی به این نگرانی‌ها نکرده و شتاب در توسعه را بر احتیاط ترجیح داده است. یک استراتژیست سابق جمهوری‌خواه که به شرط ناشناس ماندن درباره نفوذ مشتریان صنعت فناوری خود صحبت کرد گفت استدلال‌های پررنگ پوپولیستی اغلب در برابر وزن مالی و سیاسی سیلیکون‌ولی فرو می‌ریزد.
هنوز مشخص نیست که هوش مصنوعی همان‌قدر که موضوعات دیگر فناوری‌های بزرگ (Big Tech) مانند کارزار «آزادی بیان» برای متوقف کردن حذف صدای محافظه‌کاران از شبکه‌های اجتماعی توانسته‌اند، در سیاست جایگاه پیدا کند یا نه.
وینتون هال گفت پیامدهای سیاسی احتمالاً دیرتر نمایان خواهد شد، زمانی که روشن شود بیکاری ناشی از هوش مصنوعی تا چه حد گسترده و شدید خواهد بود. او افزود: «این همان پرسش تریلیون دلاری است.»
منبع: اکوایران
ثبت دیدگاه